Ali Tebrizi'nin kendi araştırmalarına dayanan Netflix Yapımı Seaspiracy, ticari balıkçılığın karanlık dünyasına derin bir dalış sunuyor. Belgeselin ana başlıklarını sizlerle paylaşmak istiyoruz.

Bir zamanlar yok edilemez ve sonsuz derecede verimli olarak  görülen okyanuslar, insan faaliyetleri nedeniyle giderek daha savunmasız hale geliyor. Ticari balıkçılık çoğu zaman okyanus kirliliği, türlerin neslinin tükenmesi ve hayvan refahı hakkındaki tartışmaların dışında bırakılır. Seaspiracy, endüstriyel  balıkçılıkta  oldukça yaygın olan  gizlilik ve yolsuzluğun ve bunun neden olduğu zararı altüst etmeyi hedefliyor.

 

BALIKÇILIK SADECE BALIKLARA ZARAR VERMEZ

Balık tutmak size şefkatli bir kaptan tarafından yönetilen yalnız bir teknenin zihinsel bir imajını mı çağrıştırıyor?
Bu tüketicilere satılan hikaye. Aslında gerçekler çok daha farklı.
Her yıl 3 trilyona kadar balık yemek için yakalanır, bu da her dakika 5 milyon kişinin öldürülmesine  eşittir. Bu, ticari balıkçılığın gezegendeki herhangi bir endüstriden daha fazla hayvanı katlettiği anlamına geliyor (!)
Ancak bu şiddetin başka kurbanları da var, sadece tabağımızdaki hayvanlar değil, bycatch -  yani; "kaza" sonucu yakalanan hedef olmayan türler - dünya avının yaklaşık 
% 40'ını oluşturuyor. Hedef olmayan hayvanlar atık olarak kabul edildiğinden, denize geri atılıyor ve suya çarpmadan önce genellikle ölmüş oluyor.

Seaspiracy'ye göre, balık yemek sadece yemeklerimize dahil olan hayvanlar için bir ölüm cezası değil, aynı zamanda 300.000 balina ve yunus ile 300.000 deniz kuşunun ölümünden de sorumlu. Bycatch, -deniz kaplumbağaları için en büyük tehdittir - plastikler için değil. Yanlışlıkla balıkçıların ağlarına takılan deniz kaplumbağaları ve diğer büyük balıklar yaşamlarını bu şekilde kaybediyor.

Filmin yönetmeni Ali Tabrizi'nin deyimiyle;
"Balıkçılık, büyük ölçekte vahşi yaşamın kaçak avlanmasıdır"

 

AŞIRI BALIK AVI, OKYANUSLARI ÖLDÜRMEKTEDİR

Okyanuslar gezegenin en büyük karbon yutaklarıdır, bu nedenle okyanusların sağlığını korumak insanlığın hayatta kalması için çok önemlidir. Bu noktadan yola çıkan Tebrizi, aşırı avlanmanın etkilerini  Seaspiracy'de, köpekbalığı avcılığı ve balina avcılığı gibi endüstrileri daha da karanlık sularda ve devlet sübvansiyonlarının ve yasa uygulama eksikliğinin okyanusları aşırı avlanmaya karşı nasıl savunmasız bıraktığını vurgular.

İnsanların daha küçük balıkları yiyebilmesi için büyük yırtıcıları okyanustan uzaklaştırmak, okyanusun tüm ekosistemini bozar, mercan resif popülasyonlarına kadar her şeyi etkiler ve ölü bölgelere neden olur.
Endişe verici bir şekilde, Seaspiracy, dünyadaki okyanusların  %1'den daha azının endüstriyel balıkçılık uygulamalarından korunduğunu ve araştırmacılara göre okyanusların en az 
% 30'unun iyileşme şansına sahip olmak için ticari balıkçılığa kapatılması gerektiğini belirtiyor.

 

BALIKÇILIK SÜRDÜRÜLEBİLİR Mİ?

Birçok hükümet ve çevre örgütü sürdürülebilir balıkçılığın çözüm olduğunda ısrar ediyor, ancak bu uygulamalar incelemeye zar zor dayanıyor. Tebrizi durumu ekonomik terimlerle şöyle ifade ediyor: 
Okyanuslar büyük bir açık veriyorsa, elimizde olmayan kaynakları harcamaya devam etmek kesinlikle  sürdürülebilir olabilir mi? Tebrizi'nin  araştırmaları  ayrıca, balıkçılık işçileri için tehlikeli koşulları ve denizde şu ana kadar kuralların uygulanmasının ne kadar imkansız olduğunu vurguluyor.
Sürdürülebilirlik konusunda alternatif olarak sunulan Balık çiftlikleri çok daha iyi değil. Örneğin; saygın İskoç somonunun kendi atıklarında yaşadıktan sonra bit istilası, anemi ve kalp krizi geçirdiğini görüyoruz. Tüketicinin güvendiği etiketler bile her zaman kutunun üzerinde söyledikleri gibi değildir. Gıda endüstrisi, "sürdürülebilir şekilde yakalanmış" ve "yüksek refah" gibi terimlerle doludur ve bu terimler, alışveriş yapanların, hayvanlar veya çevre üzerinde gerçek bir etki yaratmadan deniz ürünleri yeme konusunda kendilerini daha iyi hissetmelerini sağlayacak kanıtlar belirsizdir.
Tüm bu gerçeklere dayanarak okyanusları ayakta tutmak için yapabileceğiniz en iyi eylem, içinde yaşayan hayvanları yememek.

PLASTİK, OKYANUSLAR İÇİN 'EN BÜYÜK' TEHDİT DEĞİLDİR

Burunlarına plastik çubuklar sıkışmış kaplumbağaların ve midelerinde plastik poşetlerle sahillere vuran balinaların viral videolarını hepimiz biliriz. Ancak, okyanus çöplerinin en yoğun olduğu alan olan Büyük Pasifik Çöp Yaması, çoğunlukla terk edilmiş balıkçılık ekipmanlarından oluşuyor (bu ekipmanların  çoğunluğu plastikten üretiliyor). Peki bununla ilgili manşetler nerede?

Seaspiracy, balıkçılıktan kaynaklanan plastik atığın hiçbir zaman ön sayfalarda yer almadığının altını çiziyor ve plastik odaklı kuruluşlar konu hakkında yorum yapmayı reddediyor. Tebrizi'nin dediği gibi, okyanusları kurtarmak için plastik çubuklardan kurtulmak, Amazon yağmur ormanlarının yok edilmesini kurtarmak için kürdanları boykot etmeye benzer. Balıkçılığın neden olduğu yıkım asla hesaba katılmazken, plastik çubuklar günah keçisi ilan ediliyor.

"Bugünden itibaren okyanuslara tek bir gram plastik girmemiş olsa bile, bu ekosistemleri parçalara ayırmaya devam edeceğiz çünkü açık ara en büyük sorun endüstriyel balıkçılık"
George Monbiot, yazar ve çevreci

BALIK AĞRISINI HİSSEDİYOR

Balıkların acı hissetmediği efsanesi çok uzun süredir devam ediyor. Bu, endüstrinin ticari balıkçılık katliamını haklı çıkarmasını kolaylaştırıyor. Oysa ki  balıklar, sadece acı hissetmekle kalmaz, aynı zamanda korku yaşayabilir, hafıza becerilerine ve zekaya sahip olabilirler ve karmaşık sosyal yaşamlara sahip olabilirler.
Ekolojik etkiye dayalı deniz ürünleri tüketimini meşrulaştırmak yerine, bu hayvanları yaşamayı hak eden bireyler olarak görmemiz gerekiyor. Deniz kaplumbağalarının ve yunusların yaşamayı hak edip etmediğini sorgulamıyoruz - balıklar da aynı şeyi hak etmiyor mu?

Okyanuslarımıza ve orada yaşayan tüm türlere yardım etmek için çoğumuzun yapabileceği en iyi şey deniz ürünlerini yemeyi bırakmaktır. 

"İnsanoğlu bu gezegende ölü denizle yaşayamaz"

Cyrill Gutsch, Parley for the Oceans kurucusu

 

Kaynak:

Seaspiracy

https://veganuary.com/